Bmm a écrit:

popstitute a écrit:

Bmm a écrit:

Qué ?

Nadal. Faudrait qu'un jour qqn réussisse à le mettre hors jeu à Roland Garros.

Faut pas exagérer, il a pas gagné Rolland Garros chaque année,  puis les joueurs ne s'entraineraient plus si ils ne pouvaient pas participer aux championnats... Et ça se comprend.

En même temps ça fait pas si longtemps qu'il est dans la course non plus. Mais il suffit de regarder son jeu, et la facilité avec laquelle il renvoie tous ses adversaires. Le fait est qu'il est le meilleur sur terre battue, donc je réitère, j'attends le jour où qqn le fera sortir de Roland Garros.

Bmm a écrit:

dans 30 as il part en retraite
Puis si Nadal se fait sortir, bah celui qui l'aura fait sortir sera le nouveau champion, et donc il sera difficile à détrôner...
C'est le but d'un championnat, ça pousse aussi les autres joueurs à s'entrainer d'avantage pour essayer de battre le gagnant de l'année précédente, et ça rend les matchs intéressants et plus puissants.

J'ai regardé son match d'aujourd'hui. Aucun intérêt. C'étaient les 1/4 de finale, donc le mec en face c'est pas le premier pleupleu. Il s'est fait dominer de bout en bout. Alors je ne dis pas que ça sera comme ça jusqu'au bout, mais quand tu sais qu'en moyenne il laisse 2 jeux à ses adversaires par match, c'est ce que j'appelle de la domination. Après j'attends le fameux match contre Djokovic qui pour moi est capable de le sortir. Oui là je pense que ça va être un match intéressant. En même temps, ce n'est pas parce qu'un mec va le battre qu'il sera forcément encore plus fort. Sinon on n'en finirait jamais. C'est une question de tactique. Tout ce que je reproche en ce moment à Nadal, c'est la façon dont il expédie ses adversaires, et par conséquent ne donne plus aucun intérêt au jeu. Après, il suffit qu'il soit un peu plus faible que d'habitude, que l'autre soit déterminé, et qu'il ait un peu de chance et il peut le battre sans pour autant être meilleur que lui.

popstitute a écrit:

Bmm a écrit:

dans 30 as il part en retraite
Puis si Nadal se fait sortir, bah celui qui l'aura fait sortir sera le nouveau champion, et donc il sera difficile à détrôner...
C'est le but d'un championnat, ça pousse aussi les autres joueurs à s'entrainer d'avantage pour essayer de battre le gagnant de l'année précédente, et ça rend les matchs intéressants et plus puissants.

J'ai regardé son match d'aujourd'hui. Aucun intérêt. C'étaient les 1/4 de finale, donc le mec en face c'est pas le premier pleupleu. Il s'est fait dominer de bout en bout. Alors je ne dis pas que ça sera comme ça jusqu'au bout, mais quand tu sais qu'en moyenne il laisse 2 jeux à ses adversaires par match, c'est ce que j'appelle de la domination. Après j'attends le fameux match contre Djokovic qui pour moi est capable de le sortir. Oui là je pense que ça va être un match intéressant. En même temps, ce n'est pas parce qu'un mec va le battre qu'il sera forcément encore plus fort. Sinon on n'en finirait jamais. C'est une question de tactique. Tout ce que je reproche en ce moment à Nadal, c'est la façon dont il expédie ses adversaires, et par conséquent ne donne plus aucun intérêt au jeu. Après, il suffit qu'il soit un peu plus faible que d'habitude, que l'autre soit déterminé, et qu'il ait un peu de chance et il peut le battre sans pour autant être meilleur que lui.

Pas facile de ménager sa force quand même
Quand t'es bon t'es bon, avec les enjeux qu'ils ont (bah ouais, y'a l'argent au milieu quand même, et le classement aussi), je pense pas qu'il ait envie de prendre ce risque la.

popstitute a écrit:

Bmm a écrit:

dans 30 as il part en retraite
Puis si Nadal se fait sortir, bah celui qui l'aura fait sortir sera le nouveau champion, et donc il sera difficile à détrôner...
C'est le but d'un championnat, ça pousse aussi les autres joueurs à s'entrainer d'avantage pour essayer de battre le gagnant de l'année précédente, et ça rend les matchs intéressants et plus puissants.

J'ai regardé son match d'aujourd'hui. Aucun intérêt. C'étaient les 1/4 de finale, donc le mec en face c'est pas le premier pleupleu. Il s'est fait dominer de bout en bout. Alors je ne dis pas que ça sera comme ça jusqu'au bout, mais quand tu sais qu'en moyenne il laisse 2 jeux à ses adversaires par match, c'est ce que j'appelle de la domination. Après j'attends le fameux match contre Djokovic qui pour moi est capable de le sortir. Oui là je pense que ça va être un match intéressant. En même temps, ce n'est pas parce qu'un mec va le battre qu'il sera forcément encore plus fort. Sinon on n'en finirait jamais. C'est une question de tactique. Tout ce que je reproche en ce moment à Nadal, c'est la façon dont il expédie ses adversaires, et par conséquent ne donne plus aucun intérêt au jeu. Après, il suffit qu'il soit un peu plus faible que d'habitude, que l'autre soit déterminé, et qu'il ait un peu de chance et il peut le battre sans pour autant être meilleur que lui.

Complètement d'accord. Les matchs avec Nadal sont chiants, alors que le dernier match de Djokovic était super intéressant : le challenger, Gulbis, avait envie de faire ses preuves, et Djokovic a un jeu qui permettait un réel match, pas une expédition en 1heure comme Nadal.